11月27日,岳西县法院巧妙运用“预执行”机制，在执行立案审查阶段，顺利化解一起买卖合同纠纷。
申请执行人王某亮有购车需求，为方便省事，来到其亲戚购车门店拟购买一款新车。事实上，该处原汽车销售公司已经停止营业。目前，此门面由另一家新能源汽车销售有限公司在租赁使用，但王某亮并不知情。交谈过程中，王某亮与该公司接待人员张某就某款汽车达成买卖合同。随后，王某亮分三次共计转账11万元至张某账户。
张某收到购车款后，并未将其汇至公司账户，而是保留在个人账户上。后张某因参与网络刷单，该款全部被骗，购车计划因此延误。为平息事端，张某丈夫王某炉向王某亮出具11万元欠条，并表示五个月内还清。王某炉在还款1万元后，未再偿还。王某亮因索要无果，故诉至法院。
法院依法判决，解除购车合同，该新能源汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还购车款10万元、王某炉对该新能源汽车销售有限公司的10万元支付义务承担连带清偿责任。
判决生效后，王某亮向法院申请强制执行。执行干警审查执行材料后发现，此案件可通过“预执行”的方式进行解决。于是，第一时间约谈双方到庭。
执行法官当庭向该新能源汽车销售有限公司法定代表人储某送达了《预执通知书》《执行风险提示》，向储某说明不履行法院生效判决规定义务的法律后果，认真分析及时履行对企业经营的好处。考虑到公司发展，经过沟通，储某同意当庭履行完毕，表示该笔购车款会寻求其他法律途径向王某炉进行追偿。
